判断依据来自他在阿贾克斯和西汉姆联两个阶段的关键产出与战术角色：在2022/23赛季荷甲，他以14球6助攻（33场）成为队内头号得分手；但转战英超后，2023/24赛季仅贡献7球2助攻（35场），且其中5球来自联赛杯和欧协联。更关键的是，他在英超面对前六球队时0进球0助攻，且场均关键传球从荷甲时期的1.8次降至0.9次。数据清晰表明，他的进攻效率高度依赖体系支持与对手防守强度，这直接限制了他的天花板。
库杜斯的核心问题并非产量不足，而是效率的适用场景极其狭窄。在阿贾克斯时期，他作为右翼主力享有大量低位转换进攻机会，触球区域集中在右肋部至禁区前沿，射门转化率高达22%（14球/63射正）。但这种效率建立在荷甲整体防守压迫强度偏低、空间更大的基础上。转会西汉姆后，他更多被用作左路内切型边锋或影锋，但英超高强度逼抢压缩了他的决策时间，导致其射门次数下降37%，xG（预期进球）从0.41/90分钟跌至0.28/90分钟。
本质上，库杜斯的威胁源于无球跑动后的终结能力，而非持球创造。他在阿贾克斯的进球中，71%来自队友直塞或传中后的包抄或补射；而在西汉姆，由于中场缺乏稳定输送（如阿贾克斯时期的贝尔温或布罗贝伊），他被迫承担更多持球任务，但其盘带成功率（58%）和推进距离（场均83米）均低于英超同位置前30%球员。这说明他的高效终结需要特定战术环境支撑——一旦脱离“接应-射门”闭环，价值迅速缩水。
库杜斯在关键比赛中的表现进一步暴露其上限瓶颈。2023/24赛季，西汉姆对阵曼城、阿森纳、利物浦、热刺、曼联共6场比赛，他首发4次，场均触球仅28次，无一射正，且被对手针对性限制在边线区域，活动范围被压缩至后场30米。相比之下，同队的鲍恩在同一对手群中仍有2次关键传球和1次造犯规。更早的欧联淘汰赛阶段，他对阵佛罗伦萨两回合0射门，全场触球不足40次。
这种“强强对话隐身”并非偶然。数据显示，当对手控球率超过60%或高位逼抢强度进入英超前五时，库杜斯的触球成功率下降至69%（联赛平均为76%），且85%的丢失球权发生在中场过渡阶段。这说明他缺乏在高压下稳定持球或快速出球的能力，无法像顶级边锋那样在逆境中维持进攻支点作用。他的价值只在对手防线退守、给予空间时才能兑现——而这恰恰是顶级球星必须突破的场景。
将库杜斯与公认的准顶级攻击手如勒沃库森的弗林蓬或纽卡的戈登对比，差距显而易见。弗林蓬在2023/24赛季德甲场均带球推进距离达127米（库杜斯为83米），且在面对拜仁、多特等强队时仍保持0.35 xG/90分钟；戈登则在英超前六战中贡献2球1助，关键传球数（1.4次/90）几乎是库杜斯的两倍。更重要的是，两人均能在无球状态下通过反越位或斜插肋部制造持续威胁，而库杜斯的无球跑动多为直线冲刺，容易被预判拦截。
另一参照是阿贾克斯同期的安东尼——尽管后者也遭诟病效率波动，但其在曼联首季面对强队仍有3球入账，且持球突破成功率（62%）和造犯规数（2.1次/90）显著高于库杜斯。这说明即便在“体系依赖型”边锋中，库杜斯的自主破局能力也处于下游。
库杜斯的职业轨迹呈现典型的“平台跃升即效率断崖”特征。他在荷甲U21时期已是核心得分手，但从未在更高强度联赛证明持续输出能力。国家队层面，虽代表加纳出战世界杯，但在对阵葡萄牙、韩国的关键战中均未取得实质贡献，更多扮演替补奇兵角色。俱乐部荣誉仅限荷甲冠军和荷兰杯，缺乏欧冠或欧战淘汰赛深度参与经验。这些事实共同指向一个结论：他是一名优秀联赛的优质终结者，但不具备xingkong体育跨体系适应力。
库杜斯的真实定位是“强队功能性拼图”——在拥有稳定中场输送和空间利用型战术的球队中，他可作为高效的终结点贡献10-15球赛季。但他与“准顶级球员”的差距在于：缺乏在无空间、高对抗环境下自主创造机会的能力，且强强对话数据系统性缩水。他的问题不是数据量不足，而是数据质量受限于场景适用性。若想更进一步，必须提升持球推进后的决策质量与高压下的出球稳定性，否则上限难以突破现有层级。
